Hunt Institute for Botanical Documentation
A Research Division of Carnegie Mellon University

Hunt Institute Archives Text Discovery Platform

Search a large and growing portion of our online collections, including handwritten documents.
PROTOTYPE

This prototype uses state-of-the-art artificial intelligence, including a vision-language model (VLM) capable of reading handwritten documents as well as typed and printed text, to create searchable transcriptions of digitized materials in the Hunt Institute Archives. This makes it possible to search the textual contents of individual pages, including material that may not be described in the archival catalog.

Use Keyword search for specific words, names, dates, scientific names, or phrases. Try Semantic search (experimental) to describe a topic, question, or kind of material when you do not know the exact wording used in the documents.

About the AI-generated transcriptions

The transcriptions are generated automatically from page images and may contain errors, especially with difficult handwriting, unusual names, multiple languages, image-quality problems, or complex layouts. They are intended primarily as a discovery aid rather than authoritative transcriptions.

Each result provides the generated transcription and links to the original digitized material and associated archival description so that readings can be checked against the source. The transcription workflow uses AI models run locally by the Hunt Institute.

About Keyword and Semantic search

Keyword search is the default and matches the wording in the transcriptions. Results contain all your terms. Use quotes for an exact phrase. Substring matching is supported, so aceae can find plant-family names ending in -aceae.

Semantic search (experimental) is useful when you know what kind of material you are looking for but do not know the words used in the documents. It ranks transcribed passages by similarity of meaning, so relevant results may not contain the exact words in your query.

Semantic queries can be broad research topics, descriptions of activities or relationships, or natural-language questions. For example:

Semantic search is not a chatbot: a question is used as a search query, and the system returns archival passages that appear conceptually related to it rather than generating an answer or summary. Short descriptions and ordinary research questions generally work better than lists of disconnected keywords. Quotation marks have no special meaning in Semantic mode. Cross-language matching may work in some cases, but it should not be treated as translation.

Keyword and Semantic search are complementary. Keyword search lets you require particular wording; Semantic search can surface differently worded passages about the same subject. Depending on the research question, trying both can reveal different useful material.

Open a result: use the prominent page-and-transcription link to see the metadata, PDF, and full transcription. Keyword-search terms are highlighted in the transcription.

Archives Collections Database (ArchivesSpace): the Collection, Item/Folder, and Digital Object links open the corresponding archival records. Collection-level dates describe the collection as a whole, not necessarily the specific item or page.

If a PDF does not load: on the detail page, use the Digital Object link, click “Go to file” in ArchivesSpace, and navigate to the page number shown here.

Current limitations
  • Automated transcriptions can contain missing or incorrect text or unintended repetition. Difficult handwriting, image quality, unusual layouts, and multiple languages can reduce accuracy. Always consult the original page image when an exact reading matters.
  • Semantic search remains experimental. Its rankings are an additional discovery aid, not a complete or definitive set of relevant results, and highly ranked pages can sometimes be only broadly related.
  • This is an active prototype. Search coverage, transcriptions, functionality, and the interface may continue to change as additional archival material is processed and the system is improved.

← Back to results

Page 24 · DO #4428 · 116_Van%20Schaack_Bx1FF3_r

Collection
George B. Van Schaack (1903–1983) papers
Item/Folder
Sketches and Monogram, Index - essay, and other materials, undated
Digital Object
DO #4428, page 24
Collection-level dates
1918–1981
Open PDF at page 24 ↗

Page transcription

ZWEIHUNDERT JAHRE NATURSELBSTDRUCK
VON ERNST FISCHER

Viele unserer Leser werden dieses, schon zu Gutenbergs Zeit vereinzelt probierte Illustrationsverfahren kaum dem Namen nach kennen. Seine Bedeutung ist aber nicht gering einzuschätzen, zumal die Möglichkeiten der Ausnutzung noch lange nicht erschöpft sind. Der erste, der diese Erfindung geschäftlich ausbeutete und ein mit Naturselbstdrucken ausgestattetes Pflanzenwerk herausgab, war der Arzt Johannes Hieronymus Kniphof zu Erfurt.) Schon seit dem Jahre 1728 hatte er sich dort für seinen eigenen Bedarf in der Buchdruckerei von Johann Michael Funcke, die er selbst die erste botanische Druckerei in Deutschland nennt, Pflanzen abdrucken lassen, bis er 1733 mit seiner "Botanica in originali das ist Lebendig Kräuter-Buch" an die Öffentlichkeit trat. Kniphofs Unternehmen war dazu berufen, lange Zeit Anregungen zu Nachahmungen und Verbesserungen zu geben.

Vorschriften, solche Abdücks anzufertigen, waren zwar schon bekannt, es hatten sich schon verschiedene auf gleichem Gebiet versucht und Blätter und kleinere Pflanzen auf diese Weise dargestellt, ein Geschäft war aber noch nicht daraus gemacht worden.2) Aus Kniphofs Andeutungen - seine Geheimnisse gab er natürlich nicht preis - und den Beobachtungen an den Drucken selbst haben wir uns seine Arbeitsweise etwa wie folgt vorzustellen:

Kniphof ordnete die Pflanzen so, dass sie ein natürliches, ungekünsteltes Aussehen bekamen. Alles Charakteristische musste gut hervortreten, alle Kleinigkeiten, die dem Laien oft nicht wesentlich erscheinen, kamen zur Beachtung. Die Pflanzen wurden gepresst und getrocknet, also wie zum Einlegen in ein Herbarium vorbereitet.3) Nun nahm man ein glatt gehobeltes Brett, bedeckte es mit einer flachen Auflage von Stoff oder Leder, die mit Druckerschwärze (feinstem Lampenruss und Leinöl) getränkt war und legte die Pflanze behutsam darauf. Das Ganze wurde mit Makulatur bedeckt, in die Presse gebracht und unter leichtem Druck gesetzt. Nach Wegnahme der Makulatur hob man die eingefärbte Pflanze ab und übertrug sie mit Hilfe der Pinzette auf einen bereitgelegten Papierbogen. Jetzt wurden etwas entstandene Farbflächen mit Papier abgedeckt, der mit Unterschrift bedruckt, etwas angefeuchtet Bogen aufgelegt und das Ganze gepresst. Wenn starke Wurzeln oder holzige Stengel mit zum Abdruck kommen sollten, wurde der Bogen an der betreffenden Stelle stärker angefeuchtet und der Druck musste dann langsamer und allmählich erfolgen, sonst wäre

1) Seine Biographie bei Rich. Loth, Die Dozenten der medizinischen Fakultät der Universität Erfurt von 1646-1816. Über Funcke bei Karl Hermann, Nachrichten über Erfurter Buchdrucker, Handschrift zirka 1850. Ein Porträt Kniphofs in "Thür. Vaterländskunde", 30. Stück vom 25. Juli 1804 (alles Erfurt, Stadtbücherei).

2) Schon Leonardo da Vinci gibt eine Vorschrift zusammen mit dem Abdruck eines Salbeiblattes (abgebildet in Feldhaus, Leonardo der Techniker und Erfinder, Jena 1913). Weiteres bei Martius (Nr.14).

3) Einer interessanten Kontroverse zwischen Kniphof und Professor Franz Ernst Brückmann in Wolfenbüttel (abgedruckt bei Martius) können wir manches entnehmen. Ersterer will den Naturdruck von einem auländischen Botaniker erlernt haben, Brückmann beruft sich auf den Engländer D. Sherard. Beide Quellen scheinen auf Paolo Boccone (†1729 Oxford) zurückzugehen. Aber schon Kniphof sagt, daß die Erfindung seiner Meinung nach deutschen, nicht auländischen Ursprungs ist. Dies wird durch einen, erst in letzter Zeit aufgetauchten, in der Salzburger Studienbibliothek befindlichen Kodex aus dem ersten Drittel des 15. Jahrhunderts bestätigt, der mit Blattabdrücken illustriert und zweifellos deutschen Ursprungs ist. Früher können größere Versuche gar nicht gut angestellt worden sein, denn nur Anwendung geeigneten Papiers versprach Erfolg. Das bekanntlich erst um die Mitte des 14. Jahrhunderts sich bei uns einbürgernnde Papier war dick und für Schreibzwecke glättet, für Naturdrucke also ungeeignet.