Hunt Institute for Botanical Documentation
A Research Division of Carnegie Mellon University

Hunt Institute Archives Text Discovery Platform

Search a large and growing portion of our online collections, including handwritten documents.
PROTOTYPE

This prototype uses state-of-the-art artificial intelligence, including a vision-language model (VLM) capable of reading handwritten documents as well as typed and printed text, to create searchable transcriptions of digitized materials in the Hunt Institute Archives. This makes it possible to search the textual contents of individual pages, including material that may not be described in the archival catalog.

Use Keyword search for specific words, names, dates, scientific names, or phrases. Try Semantic search (experimental) to describe a topic, question, or kind of material when you do not know the exact wording used in the documents.

About the AI-generated transcriptions

The transcriptions are generated automatically from page images and may contain errors, especially with difficult handwriting, unusual names, multiple languages, image-quality problems, or complex layouts. They are intended primarily as a discovery aid rather than authoritative transcriptions.

Each result provides the generated transcription and links to the original digitized material and associated archival description so that readings can be checked against the source. The transcription workflow uses AI models run locally by the Hunt Institute.

About Keyword and Semantic search

Keyword search is the default and matches the wording in the transcriptions. Results contain all your terms. Use quotes for an exact phrase. Substring matching is supported, so aceae can find plant-family names ending in -aceae.

Semantic search (experimental) is useful when you know what kind of material you are looking for but do not know the words used in the documents. It ranks transcribed passages by similarity of meaning, so relevant results may not contain the exact words in your query.

Semantic queries can be broad research topics, descriptions of activities or relationships, or natural-language questions. For example:

plant collecting and fieldwork in South America medicinal, culinary, or other traditional uses of plants chromosomes and plant classification early herbals and botanical illustrations botanical institutions exchanging plants, seeds, and specimens microscopy and photomicrography in botanical research How did botanists and gardeners introduce plants from one region to another? grafting, budding, and propagation of tropical fruit crops

Semantic search is not a chatbot: a question is used as a search query, and the system returns archival passages that appear conceptually related to it rather than generating an answer or summary. Short descriptions and ordinary research questions generally work better than lists of disconnected keywords. Quotation marks have no special meaning in Semantic mode. Cross-language matching may work in some cases, but it should not be treated as translation.

Keyword and Semantic search are complementary. Keyword search lets you require particular wording; Semantic search can surface differently worded passages about the same subject. Depending on the research question, trying both can reveal different useful material.

Open a result: use the prominent page-and-transcription link to see the metadata, PDF, and full transcription. Keyword-search terms are highlighted in the transcription.

Archives Collections Database (ArchivesSpace): the Collection, Item/Folder, and Digital Object links open the corresponding archival records. Collection-level dates describe the collection as a whole, not necessarily the specific item or page.

If a PDF does not load: on the detail page, use the Digital Object link, click “Go to file” in ArchivesSpace, and navigate to the page number shown here.

Current limitations
  • Automated transcriptions can contain missing or incorrect text or unintended repetition. Difficult handwriting, image quality, unusual layouts, and multiple languages can reduce accuracy. Always consult the original page image when an exact reading matters.
  • Semantic search remains experimental. Its rankings are an additional discovery aid, not a complete or definitive set of relevant results, and highly ranked pages can sometimes be only broadly related.
  • This is an active prototype. Search coverage, transcriptions, functionality, and the interface may continue to change as additional archival material is processed and the system is improved.

← Back to results

Page 27 · DO #1265 · 53_Arber_Box4FF1r

Collection
Agnes Robertson Arber (1879–1960) papers
Item/Folder
Articles and notes for articles -- Ar [1], 2–5, 7–19, 1927–1958
Digital Object
DO #1265, page 27
Collection-level dates
1886–1985
Open PDF at page 27 ↗

Page transcription

men werden.Mit der riesigen Bibliothek Trews kam auch der Gesnersche
Nachlass nach seinem Tod an die Universität Altorf und nach deren
Aufhebung durch ein königliches Dekret im Jahr 1818 an die Universitätsbibliothek von Erlangen, die ihn heute noch besitzt.

Bibliographie: Über C.Gesner und sein Werk ist grundlegend noch heute die von Schmiedel verfasste, lateinisch geschriebene Biographie im ersten Band der von ihm herausgegebenen Opera Botanica C.Gesneri, 1759. In dieser Arbeit sind auch alle früheren, zum Teil verloren gegangenen biographischen Versuche berücksichtigt worden. - J.Hannart: C.Gesner, ein Beitrag zur Geschichte des wissenschaftlichen Strebens und der Glaubensverbesserung im 16.Jahrhundert, Winterthur, 1824. - Willi Ley: Konrad Gesner, Leben und Werk (Münchener Beiträge zur Geschichte und Literatur der Naturwissenschaften und Medizin, Heft 15/16), 1929. - J.Mahlis Artikel über C.Gesner in der Allg.deutschen Biographie (Bd.9, S.107 ff) u.a.m.

Gesner als Botaniker: A.v.Haller: Bibliotheca botanica, Nürnberg 1772, p.282-292. - Kurt Sprengel: Geschichte der Botanik, Leipzig, 1817. - P.Th.Bruhin: Älteste Flora der Schweiz aus den Werken C.Gesners und seiner Zeitgenossen (Verh.der st.gallischen naturwissenschaftlichen Gesellschaft, 1864/65). - E.Meyer: Geschichte der Botanik, Königsgeserg, 1836. - H.Christ: Zur Geschichte des alten Gartens (Basler Zeitschrift für Geschichte und Altertumskunde, Bd.XVI), 1917.

Über Gesners botanischen Nachlass sind grundlegend, neben den allgemeinen Bemerkungen über Gesner als Botaniker, die Aufsätze von C.Schmiedel und Trew in den Opera botanica C.Gesneri. - Über die Neu-Entdeckung des inzwischen verloren geglaubten Nachlasses vergl. D.Milt in Neue Zürcher Zeitung, 1929, Nr.1029.

Über Gesners Illustrationen vergleiche man P.Leemann-van Eck: Der Buchschmuck in C.Gesners naturgeschichtlichen Werken (Schweizer Sammler und Familienforscher, Jhrgg.8, Bern, 1924; als erweiterter Sonderdruck herausgegeben von P.Haupt, Bern, 1930); diese Arbeit macht die früheren einschlägigen Arbeiten überflüssig.

Zur Geschichte der sogenannten Naturselbstdrucke vergleiche man A.Tiberghien: Phytotypie et Phytotypes. Notice sommaire, bibliographique et historique sur l'impression des plantes à l'aide des plantes elles-mêmes. (Bull.Soc.Royale de Bot.de Belgique, t.64, fasc.1; (1931), 81-91.

Heute besitzt die Zentralbibliothek Zürich diesen gesamten noch vorhandenen botanischen Nachlass C.Gesners in Form von Photographien (Band 1) und Photocopien (Band 2). Der Geschichte der schweizerischen Naturwissenschaft wurde durch die Leitung dieser Bibliothek durch dieses erhebliche Kosten verursachende Unternehmen ein sehr grosser Dienst erwiesen.