Hunt Institute for Botanical Documentation
A Research Division of Carnegie Mellon University

Hunt Institute Archives Text Discovery Platform

Search a large and growing portion of our online collections, including handwritten documents.
PROTOTYPE

This prototype uses state-of-the-art artificial intelligence, including a vision-language model (VLM) capable of reading handwritten documents as well as typed and printed text, to create searchable transcriptions of digitized materials in the Hunt Institute Archives. This makes it possible to search the textual contents of individual pages, including material that may not be described in the archival catalog.

Use Keyword search for specific words, names, dates, scientific names, or phrases. Try Semantic search (experimental) to describe a topic, question, or kind of material when you do not know the exact wording used in the documents.

About the AI-generated transcriptions

The transcriptions are generated automatically from page images and may contain errors, especially with difficult handwriting, unusual names, multiple languages, image-quality problems, or complex layouts. They are intended primarily as a discovery aid rather than authoritative transcriptions.

Each result provides the generated transcription and links to the original digitized material and associated archival description so that readings can be checked against the source. The transcription workflow uses AI models run locally by the Hunt Institute.

About Keyword and Semantic search

Keyword search is the default and matches the wording in the transcriptions. Results contain all your terms. Use quotes for an exact phrase. Substring matching is supported, so aceae can find plant-family names ending in -aceae.

Semantic search (experimental) is useful when you know what kind of material you are looking for but do not know the words used in the documents. It ranks transcribed passages by similarity of meaning, so relevant results may not contain the exact words in your query.

Semantic queries can be broad research topics, descriptions of activities or relationships, or natural-language questions. For example:

Semantic search is not a chatbot: a question is used as a search query, and the system returns archival passages that appear conceptually related to it rather than generating an answer or summary. Short descriptions and ordinary research questions generally work better than lists of disconnected keywords. Quotation marks have no special meaning in Semantic mode. Cross-language matching may work in some cases, but it should not be treated as translation.

Keyword and Semantic search are complementary. Keyword search lets you require particular wording; Semantic search can surface differently worded passages about the same subject. Depending on the research question, trying both can reveal different useful material.

Open a result: use the prominent page-and-transcription link to see the metadata, PDF, and full transcription. Keyword-search terms are highlighted in the transcription.

Archives Collections Database (ArchivesSpace): the Collection, Item/Folder, and Digital Object links open the corresponding archival records. Collection-level dates describe the collection as a whole, not necessarily the specific item or page.

If a PDF does not load: on the detail page, use the Digital Object link, click “Go to file” in ArchivesSpace, and navigate to the page number shown here.

Current limitations
  • Automated transcriptions can contain missing or incorrect text or unintended repetition. Difficult handwriting, image quality, unusual layouts, and multiple languages can reduce accuracy. Always consult the original page image when an exact reading matters.
  • Semantic search remains experimental. Its rankings are an additional discovery aid, not a complete or definitive set of relevant results, and highly ranked pages can sometimes be only broadly related.
  • This is an active prototype. Search coverage, transcriptions, functionality, and the interface may continue to change as additional archival material is processed and the system is improved.

← Back to results

Page 12 · DO #5011 · 179_Langman_Bx1FF14_r

Collection
Ida Kaplan Langman (1904–1991) papers
Item/Folder
Article reviews by others, 1960–1972
Digital Object
DO #5011, page 12
Collection-level dates
1919–1980
Open PDF at page 12 ↗

Page transcription

Oct. 1967
Buchbesprechungen
523

Zelle weiter aus, Kapitel XI geht auf die Beziehungen zwischen den Zellen ein. Kapitel XIII befaßt sich mit der Evolution der Zelle und ihren Differenzierungen im Verlaufe der Entwicklung bei Pflanze und Tier, wobei auch weitgehend hypothetische Bereiche kurz gestreift werden. Den Abschluß bildet die quantitative Erfassung der Zelle. Jedes Kapitel schließt mit einer Zusammenfassung. Das Literaturverzeichnis hat den impor-
nierenden Umfang von 29 zweispaltig bedruckten Seiten. Diese kurze Inhaltsangabe erscheint aber nicht angesichts des Reichtums des Gebotenen gerechtfertigt.

Zu bemerken ist, daß der obige in seiner knappierten Form äußerst schwierige Stoff in oft vom sprachlichen Ausdruck her recht unzulänglicher Weise dargeboten wird. Auch wirken sich häufige Druckfehler gelegentlich störend aus. Ein Beispiel soll für viele stehen, wie sie sich fast auf jeder Seite finden. Seite 10: „Die Membran umhüllt stets einen Raum, geht also an allen Seiten mit anderen Innenräumen übereinander oder untereinander verwachsen.“ Dieses Ausdrucksbild ist also durchaus sachlich. Auch sächlich sind einzelne alzine große Vereinfachungen nicht vertretbar, so etwa, wenn es auf S. 112/113 heißt: „Ferner kann es bei Pilzen vorkommen, daß nach der Plas-
ma verschmelzung der Gameten die Kernverschmelzung noch nicht eintritt, sondern sich ein Dikaryon (= Heterokaryon) ausbildet.“ Die Gleitverschmelzung von Dikaryon und Heterokaryon ist nur möglich, wenn die beiden Zellkerne in der gleichen Zelle verschiedenes genetisches Material enthalten. Besonders unangemessen fällt ein Druckfehler am Einband auf: Es ist hier von „Elektronenmikroskopie“ statt „Elektronenmikrographien“ die Rede.

Alles in allem haben wir es mit einem als Einführung kaum geeigneten, als Nachschlagewerk aber äußerst reichhaltigen Buch zu tun, das jedem Biologen zweifellos viel Neues zu bieten hat und in keiner einschlägigen Bibliothek fehlen dürfte.
HARALD RIEDEL.

Kumerloev, H.: „Ergänzungen zur Avifauna Kleinasiens“. Bonner Zoologische Beiträge,
Heft 3/4 (1966), Seite 257–259.
Verfasser, dem wir durch seine Arbeit „Zur Kenntnis der Avifauna Kleinasiens“,
Bonner Zoologische Beiträge, 12, 1961, Sonderheft, eine auf sorgfältigem Literatur-
studium und eigener feldornithologischer Tätigkeit beruhende umfassende und gründliche
Darstellung der Vogelwelt Kleinasiens verdanken, ist ständig bemüht, durch weitere
Beiträge diese Avifauna up to date zu halten. Dies gilt auch für vorliegende Abhandlung,
die der Reihe dieser Avifauna bis auf die Türkei bisher unbekannter Vögel diesem Gebiet hinzuge-
rechnet werden muß. Insgesamt umfaßt es ca. um 13 Arten. Die Gesamtzahl der türkischen Vogelwelt beläuft sich demnach auf 384 gesicherte Formen, davon 244 brütende bzw. ehemals brütende, 18 wahrscheinlich und 22 vielleicht brütende Arten,
ferner 100 Gastspezies. Weiterhin werden 18 Arten als fraglich genannt werden. Bei dem
großen Interesse, daß man zur Zeit den zoologischen Verhältnissen der Türkei entgegen-
bringt, sind die Arbeiten Kumerloevs als wichtige Bausteine zu ihrer Erforschung
zu werten.
GEORGI ROMTASSKY.

Langman, Ida Kaplan: A Selected Guide to the Literature on the Flowering Plants of
Mexico, 1964, 1015 pp. – University of Pennsylvania Press, Philadelphia 4. USA.
§ 25,-.

Diese Bibliographie ist ein Führer durch die Literatur über die mexikanischen
Blütenpflanzen seit der Entdeckung und Eroberung Mexiko’s im 16. Jahrhundert.
Besondere Berücksichtigung finden die Literatur, die sich auf die Herkunft, Klassi-
fikation und Verbreitung der Pflanzen bezieht, Probleme, für die sich vor allem die
Systematiker und Phytogeographen interessieren werden. Aber auch diese Literatur
wird berücksichtigt, die viele andere Gebiete betrifft, vor allem die Geschichte der
Botanik in Mexiko, darüber auch die Biographien der zahlreichen Forscher, die in Mexiko
gearbeitet haben. Neben der Reihenfolge der Autoren folgt die des Systems. Mexiko’s
die Pflanzennamen enthalten, werden angeführt und alle Arbeiten, die sich
auf die Verwendung von Pflanzen in der Landwirtschaft, Gartenkultur, Medizin, Pharma-
kologie und Industrie beziehen, zitiert. In Bezug auf Systematik und Phytogeographie
entspricht die vorliegende Bibliographie in ihrem Umfang zu sein. Die Literatur über
andere Gebiete der Botanik, sofern sie in Mexico publiziert wurde, sicher abgültig
vollständig. Manuskriptarbeiten wurden, wenn sie irgendwo katalogisiert und erreichbar
waren, auch aufgenommen. Bei der Zusammenstellung dieser Bibliographie wurden
die Kataloge aller größeren Bibliotheken der Vereinigten Staaten mit nur ganz wenigen
Ausnahmen, ferner alle Bibliotheken Mexikos eingehend ausgewertet.
Ann. nat. Mus. Wien, Bd. 70 (1966)
Ed. Dr. F. Bachmayer, alle Wien I
Burgring 7
austria