Page transcription
F. Markgraf Review in Botanische Jahrbuecher
84(3) Lit. 13-21, 1965
(Botanischer Garten Zurich 39)
The author, like many botanists, had the
opportunity to collect plants in Mexico , on attempting
to identify them, found herself seriously hindered by
the lack of a comprehensive flora. But she drew a positive
conclusion from this and set about preparing the necessary
compilation of the literature. In 24 years, she completed
the work and , for its , commands attention.
Beyond the original goal of covering systematic and floristic
works, also included were works on anatomy, embryology,
cytology, genetics, useful plants, native plant names,
exploration and travel, etc.
The work is arranged in the practical manner for
which works from the U. S. A. are often admired. On the
technical decisions, which the author must make, an expla-
nation is given in the introduction. Her guiding thought
was always the usefulness for the botanist. Some partly
facetious remarks of other bibliographers precede the
historical introduction. The objective advantage of the
work rests on the short statements on the contents of the
works (cited). The author has, with technical knowledge,
herself gone through everything available. But she has made the
taken the evaluation even further: the enumeration, alphabeti-
cally by authors, supplements in 156 quarto pages in
fine print, a subject index modestly designated an index,
which contains the botanical and native plant names,
place and personal names and subject cue words from the
various fields of botany.
I believe that no user of the work will have any
basis for using a sentence from the preliminary remarks:
"The specialist tends rather to criticize than to praise",
but rather will be generally received with appreciation.
Langmann, Ida Kaplan: A selected guide to the literature on the flowering
plants of Mexico. - Philadelphia, (Univ. Pennsylvania Press) 1961.
1015. S. 4°. Preis 25 8.
Der Verfasserin ist es gegangen wie vielen Botanikern, die in Mexiko Pflanzen
sammelten und bei dem Versuch, sie zu bestimmen, durch das Fehlen einer
zusammenfassenden Flora empfindlich behindert wurden. Sie hat daraus aber eine positive
Folgerung gezogen und die notwendige Zusammenstellung der Literatur in Angriff
genommen. In 24 Jahren hat sie dieses Werk vollendet, das allein schon durch seinen
Umfang Achtung gebietet. Über das ursprüngliche Ziel hinaus auch solche über Anatomie, Embryologie, Zytologie,
Genetik, über Nutzpflanzen, einheimische Pflanzennamen, Forschungsreisen u. a. auf-
genommen worden.
Das Werk ist in der praktischen Weise angelegt, die man oft an Arbeiten aus
den USA bewundert. Über die technischen Entscheidungen, die die Verfasserin dabei
treffen mußte, legt sie in der Einleitung Rechenschaft ab. Ihr leitender Gedanke war
dabei immer die Benutzbarkeit für Botaniker. Einige zum Teil scherzhafte Bemerkun-
gen anderer Bibliographen werden der historischen Einleitung vorgestellt.
Der sachliche Vorzug des Werkes besteht in den kurzen Angaben über den
Inhalt der Arbeiten. Die Verfasserin hat mit Fachkenntnis alles Erreichbare selbst
durchgesucht. Sie hat die Auswertung aber noch weiter getrieben: die Aufzählung,
alphabetisch nach Autoren, ergänzt auf 156 Seiten Quart in Kleindruck ein beschildeten
als Index bezeichnetes Sachregister, das botanische und einheimische Pflanzennamen,
Orts- und Personennamen und sachliche Stidworte aus den verschiedenen Gebieten
der Botanik enthält.
Ida glaube, daß kein Benutzer des Werkes Grund hat, einen Satz der Vor-
bemerkungen anzuwenden: "The specialist tends rather to criticize than to praise",
sondern daß es allgemein mit Dankbarkeit aufgenommen werden wird.
Botanischer Garten
F. Markgraf, Zurich. 39
