Page transcription
F. Markgraf Review in Botanische Jahrbuecher
84(3) Lit. 13-14, 1965
(Botanischer Garten Zurich 39)
The author, like many botanists who had the opportunity to collect plants in Mexico and on attempting to identify them, found herself seriously hindered by the lack of a comprehensive flora. But she drew a positive conclusion from this and set about preparing the necessary compilation of the literature. In 24 years, she completed the work and, this alone, commands attention. Beyond the original goal of covering systematic and floristic works, also included were works on anatomy, embryology, cytology, genetics, useful plants, native plant names, exploration and travel, etc.
The work is arranged in the practical manner for which works from the U.S.A. are often admired. On the technical decisions, which the author must make, an explanation is given in the introduction. Her guiding thought was always the usefulness for the botanist. Some partly facetious remarks of other bibliographers precede the historical introduction. The objective advantage of the work rests on the short statements on the contents of the works (cited). The author has, with technical knowledge, herself gone through everything available. But she has made the evaluation even further: the enumeration, alphabetically by authors, supplements in 156 quarto pages in fine print, a subject index modestly designated an index, which contains the botanical and native plant names, place and personal names and subject cue words from the various fields of botany.
I believe that no user of the work will have any basis for using a sentence from the preliminary remarks: "The specialist tends rather to criticize than to praise", but rather will be generally received with appreciation.
Langmann, Ida Kaplan: A selected guide to the literature on the flowering plants of Mexico. — Philadelphia (Univ. Pennsylvania Press) 1964. 1015. S. 4°. Preis 25 $.
Der Verfasserin ist es gegangen wie vielen Botanikern, die in Mexiko Pflanzen sammeln und bei dem Versuch, sie zu bestimmen, durch das Fehlen einer zusammenfassenden Flora empfindlich behindert wurden. Sie hat daraus aber eine positive Folgerung gezogen und die notwendige Zusammenstellung der Literatur in Angriff genommen. In 24 Jahren hat sie dieses Werk vollendet, das allein schon durch seinen Umfang Achtung gebietet. Über das ursprüngliche Ziel hinaus sind außer systematischen und floristischen Arbeiten auch solche über Anatomie, Embryologie, Zytologie, Genetik, über Nutzpflanzen, einheimische Pflanzennamen, Forschungsreisen u. a. aufgenommen worden.
Das Werk ist in der praktischen Weise angelegt, die man oft an Arbeiten aus den USA bewundert. Über die technischen Entscheidungen, die die Verfasserin dabei treffen mußte, legt sie in der Einleitung Redensart ab. Im leitenden Gedanke war dabei immer die Benutzbarkeit für Botaniker. Einige zum Teil scherzhafte Bemerkungen anderer Bibliographen werden der historischen Einleitung vorangestellt.
Der sachliche Vorteil des Werkes besteht in den kurzen Angaben über den Inhalt der Arbeiten. Die Verfasserin hat zu diesem Zweck alles durchgesehen. Sie hat die Auswertung aber noch weiter getrieben: die Aufzählung, alphabetisch nach Autoren, ergänzt auf 156 Seiten Quart in Kleindruck ein bescheiden als Index bezeichnetes Sachregister, das botanische und einheimische Pflanzennamen, Orte- und Personennamen und sachliche Stichworte aus den verschiedenen Gebieten der Botanik enthält.
Ich glaube, daß kein Benutzer des Werkes Grund hat, einen Satz der Vor bemerkungen anzuwenden: "The specialist tends rather to criticize than to praise", sondern daß es allgemein mit Dankbarkeit aufgenommen werden wird.
Botanischer Garten F. Markgraf, Zürich. 39
