Hunt Institute for Botanical Documentation
A Research Division of Carnegie Mellon University

Hunt Institute Archives Text Discovery Platform

Search a large and growing portion of our online collections, including handwritten documents.
PROTOTYPE

This prototype uses state-of-the-art artificial intelligence, including a vision-language model (VLM) capable of reading handwritten documents as well as typed and printed text, to create searchable transcriptions of digitized materials in the Hunt Institute Archives. This makes it possible to search the textual contents of individual pages, including material that may not be described in the archival catalog.

Use Keyword search for specific words, names, dates, scientific names, or phrases. Try Semantic search (experimental) to describe a topic, question, or kind of material when you do not know the exact wording used in the documents.

About the AI-generated transcriptions

The transcriptions are generated automatically from page images and may contain errors, especially with difficult handwriting, unusual names, multiple languages, image-quality problems, or complex layouts. They are intended primarily as a discovery aid rather than authoritative transcriptions.

Each result provides the generated transcription and links to the original digitized material and associated archival description so that readings can be checked against the source. The transcription workflow uses AI models run locally by the Hunt Institute.

About Keyword and Semantic search

Keyword search is the default and matches the wording in the transcriptions. Results contain all your terms. Use quotes for an exact phrase. Substring matching is supported, so aceae can find plant-family names ending in -aceae.

Semantic search (experimental) is useful when you know what kind of material you are looking for but do not know the words used in the documents. It ranks transcribed passages by similarity of meaning, so relevant results may not contain the exact words in your query.

Semantic queries can be broad research topics, descriptions of activities or relationships, or natural-language questions. For example:

Semantic search is not a chatbot: a question is used as a search query, and the system returns archival passages that appear conceptually related to it rather than generating an answer or summary. Short descriptions and ordinary research questions generally work better than lists of disconnected keywords. Quotation marks have no special meaning in Semantic mode. Cross-language matching may work in some cases, but it should not be treated as translation.

Keyword and Semantic search are complementary. Keyword search lets you require particular wording; Semantic search can surface differently worded passages about the same subject. Depending on the research question, trying both can reveal different useful material.

Open a result: use the prominent page-and-transcription link to see the metadata, PDF, and full transcription. Keyword-search terms are highlighted in the transcription.

Archives Collections Database (ArchivesSpace): the Collection, Item/Folder, and Digital Object links open the corresponding archival records. Collection-level dates describe the collection as a whole, not necessarily the specific item or page.

If a PDF does not load: on the detail page, use the Digital Object link, click “Go to file” in ArchivesSpace, and navigate to the page number shown here.

Current limitations
  • Automated transcriptions can contain missing or incorrect text or unintended repetition. Difficult handwriting, image quality, unusual layouts, and multiple languages can reduce accuracy. Always consult the original page image when an exact reading matters.
  • Semantic search remains experimental. Its rankings are an additional discovery aid, not a complete or definitive set of relevant results, and highly ranked pages can sometimes be only broadly related.
  • This is an active prototype. Search coverage, transcriptions, functionality, and the interface may continue to change as additional archival material is processed and the system is improved.

← Back to results

Page 57 · DO #1527 · 212_Haas_Bx1FF6_r

Collection
Theodore Philipp Haas (1892–1977) papers
Item/Folder
Correspondence L–Z, 1941–1959, n.d.
Digital Object
DO #1527, page 57
Collection-level dates
1906–1986
Open PDF at page 57 ↗

Page transcription

Philadelphia 4, Pa.,
Den 3, Januar 1951.

Professor Dr. Wilhelm Troll,
Direktor des Botanischen Instituts
der Universität Mainz,
Mainz.

Lieber Herr Professor Troll!

Zuerst Ihnen und der Gattin alles erdenklich Gute für 1952! Vor allem Gesundheit und Erfolg in der Arbeit.
Ich bekam Ihren Brief v. 9.12. und am Silvester Tag Ihre Drucksachen.
Damit haben Sie mir eine große Freude bereitet und ich möchte Ihnen dafür herzlichst danken. Sie wissen, dass ich Ihr Arbeiten immer mit großem Interesse verfolge. Es ist doch schon eine gewisse Zeit, dass Sie und Ihr Herr Bruder in Goebels Vorlesungen in der ersten Bankreihe zugegen sind. Ich erinnere mich noch gut daran. Manchmal wird mir ganz schwermütig, wenn ich an schöne vergangene Zeiten zurück denke und mich dabei erinnern muss, dass dies und jenes vor einem halben Jahrhundert war!
Nun zu Ihrem Brief vom 12. Dezember. Mit der Frage nach Utricularia inflata haben Sie auf einen Knopf gedrückt. Ich bin nämlich ein "Utricularia Mensch". Wir haben hier in den New Jersey Pinebarrens verschiedene Arten, von denen mich 3 besonders interessieren, da ich ihre Standorte kenne und weil diese verhältnismäßig leicht zu erreichen sind. Die drei Arten sind Utricularia inflata, U. purpurea und U. subulata-eleistogama. Die beiden ersten sind Wasserpflanzen, die letztere lebt in feuchtem Quarzsand, ist also terrestrisch. Zunächst darf ich Sie auf das Buch "Carnivorous Plants" von Dr. Francis E. Lloyd aufmerksam machen. Sie werden Dr. Lloyd persönlich gekannt haben, er war 1935 mehrere Monate in Rynenburg. Sein Buch erschien 1942 bei Frans Verdoorn, Chronica Botanica, Waltham, Mass., 1948. Es ist das eigentliche "Gebetbuch" für Leute, die sich mit "fleischfressenden Pflanzen" beschäftigen. Hier finden Sie eine Umsage von Illustrationen. Lloyd war ein sehr guter Zeichner und ich war bei ihm in Carmel 1940, als ich nach den USA kam. Er hat in München immer auf die "Luftsporen" aufmerksam gemacht. Ich weiß nicht, was Sie untersuchen wollen und was Sie gesucht haben wollen. Augenblicklich kann man ja gar nichts tun. Die Pflanzen als Ganzes, nicht Winterknospen, befinden sich am Boden der Gewässer, aber im Frühjahr geht's wieder auf beim Schichtbild; die Blütezeit ist mittel Mai. Ich habe den ganzen Lebenslauf von U. inflata studiert und will Ihnen nachfolgend ein wenig erzählen. Interessant ist, dass U. stellaris in Indien ähnliche Anpassungseinrichtungen besitzt. Eine Abbildung ist in Marloth's "The Flora of South Africa". Die Pflanze scheint also dort auch vorzukommen. Material könnten Sie eventuell bekommen von Dr. K. Blewes, Superintendent, Indian Botanical Garden, Calcutta, India. Sie können sich auf mich berufen; ich bin mit ihm im Briefwechsel. Er hat mir auch eine Zeichnung dieser Pflanze geschickt. Sie kennen ja auch Goebels Arbeit in den Annales du Jardin botanique de Buitenzorg